Josh Hawley qualifie la Silicon Valley Bank de «trop réveillée pour échouer»

WASHINGTON – Un sujet de discussion conservateur populaire à la suite de la faillite de la Silicon Valley Bank est que l'institution financière a fait faillite parce qu'elle était trop «réveillée».

Des républicains comme le gouverneur de Floride Ron DeSantis et le président de la surveillance de la Chambre James Comer du Kentucky ont affirmé que la banque était trop concentrée sur les politiques en matière de diversité et sa prise en compte des facteurs environnementaux et sociaux dans les investissements – connus sous le nom d'ESG.

Mais jeudi, le sénateur Josh Hawley, R-Mo., a eu une tournure sur ce sujet de discussion, affirmant que la Silicon Valley Bank était en fait « trop réveillée pour échouer ».

Le républicain du Missouri a déclaré à NBC News que la banque avait reçu l'aide du gouvernement fédéral parce qu'elle avait investi dans des solutions au changement climatique soutenues par des personnes puissantes.

"'Trop réveillé pour échouer' dit qu'ils sont vraiment politiquement connectés et poursuivent un programme, que je suis sûr qu'ils ont présenté aux gens ici, qui voient que - 'C'est important, nous avons investi tout ça, tu ne peux pas laisser ça couler !' Mon point de vue est qu'ils devraient être traités comme tout le monde", a déclaré Hawley.

Les affirmations liant la situation de la Silicon Valley Bank au "réveil"qui manquent de base factuelle, canalisent un refrain commun qui a touché la base républicaine en blâmant les attitudes «réveillées» pour un vaste éventail de problèmes nationaux.

Hawley a tweeté lundi que SVB avait échoué en partie parce qu'il "finançait des ordures éveillées" comme des activités d'énergie propre.

Mais Hawley a reculé ce jeudi lorsqu'on lui a demandé quelles étaient ses preuves pour dire que les investissements "réveillés" ou basés sur le climat étaient une cause des échecs financiers de SVB.

"Oh, je n'en sais rien," dit-il. "On dirait qu'ils ont pris de mauvaises décisions."

Les régulateurs fédéraux ont soutenu les déposants de la Silicon Valley Bank par le biais du fonds d'assurance-dépôts existant de la FDIC, le président Joe Biden et ses alliés faisant valoir que le pot d'argent est couvert par les frais des banques – et non par un renflouement des contribuables.

Hawley, entre autres, a déclaré qu'il s'agissait d'un renflouement.

"Je suis sûr qu'ils l'ont fait délibérément, je suis sûr qu'ils nous ont vendus à des détaillants : "Nous poursuivons un programme important sur le changement climatique", et peu importe, et je pense simplement que cela ne signifie pas qu'ils méritent un renflouement. ," il a dit. "Vous ne pouvez pas me dire que si une banque, une banque communautaire du Missouri avait fait faillite, les régulateurs se seraient précipités pour les renflouer."

Sahil Kapur est journaliste politique national senior pour NBC News.